главная   музыка  

Музыка

Клавиатура NUMA NANO
История гитары
Устройство гитары
Настройка гитары
Игра на гитаре
Бой гитары
Лучшее гитарное соло
Hard Rock
Heavy Metal
Thrash Metal
Led Zeppelin и Aerosmith
Перевод midi в mp3
MP3 и midi для мобильника


Ноутбук Dell Vostro
Маркет Яндекс. Ответ на претензию
Некондиция: ноутбук Dell
Support Dell

Ливерпуль 2015

Рассуждения Роджерса о схемах и их роли в успехах (или неудачах) Ливерпуля всегда вызывали у меня недоверие. А Роджерс представлялся этаким котом Базилио, который втюхивает болельщикам Ливерпуля, а заодно и всем будущим соперникам выдуманную им сказку, чтобы скрыть реальные причины. Но тренер 2й команды апл (в сезоне 2013-2014) - это не тренер условного Газмяса. Схемы подхватывались и все перемещения в них остервенело обсуждались на многих ливерпульских сайтах.

Я несколько раз писал, ещё до длительной победной почти чемпионской серии, что игра Ливерпуля зависит не от схем и персоналий.
Вот сообщение от 19 января 2014 sports.ru/tribuna/blogs/liver_building_tower/555105.html "Ливерпуль плохо играет с командами, использующими прессинг и совсем плохо - высокий прессинг. Успех против высокого прессинга в большей части зависит от командного открывания, быстрого паса и ответного прессинга. Полкоманды не умеют играть прессинг, а открываются плохо и того больше. В этом составе этим качествам соответствуют 1. Аллен 2. Джеррард 3. Суарес. Главный спец в АПЛ по высокому прессингу - Маур - усадил на лавку Мату, потому что нужно, чтоб все участвовали в прессинге. А в Ливерпуле больше полкоманды одни маты, которые к тому же хуже Маты во многих других компонентах."

Наконец и сам Роджерс к своим байкам про "ромб-квадрат" стал добавлять понятия, характеризующие системный командный прессинг. Впервые на серьёзном уровне он заговорил об интенсивности. Но это как-то прошло мимо всех обзоров. Все трындели про схемы и персоналии. Только в одном каком-то обзоре отметили детальку, как по какой-то якобы команде 3 полузащитника прессуют владеющего мячом.

Моё сообщение от 21 сентября 2014 sports.ru/tribuna/blogs/vitalysuvorov/676163.html "Большинство комментов игр Ливерпуля грешат непониманием успешной игры Ливерпуля в прошлом сезоне. Лапша о различных схемах, навешиваемая Роджерсом на уши дилетантов - ромб, квадрат, 4-2-3-1, 5-3-2, 4-4-2 ... Хендо туда, Стерлинг сюда, Коут отсюда вот сюда.

Всё это - хрень, которая никогда бы не помогла Ливерпулю успешно играть с командами на порядок превосходящими Ливерпуль и по составу, и по глубине состава. Ни действия отдельных игроков, ни каких-то схем - не определяют игру Ливерпуля.

Я называю это скоростью прессинга и открывания. В последних двух интрервью Роджерс назвал это интенсивностью. Интенсивность - скрывает серость прошлогодних середняков Ливерпуля и возносит до небес прошлогодних лидеров. Отсутствие интенсивности делает из лидеров середняков. Здесь плохо открылся, там перехватили, тут не доборолся - в результате глупый гол в свои ворота или запоротая атака на чужие.

Если внимательно наблюдать матчи команд Атлетико и Боруссии (Дортмуд), то можно в первые 5 минут матча Ливерпуля определить игру - будет ли это победа с вероятным разгромом или пиз@астрадания с мечтами о ничьей. Гляньте товарняк Ливерпуль - Боруссия и сравните ту командную скорость Ливерпуля со скоростью Ливерпуля против Астона или Вест Хэма.

Кстати, если б не убогая игра Миньоле на выходах, от которой колбасит не только ЦЗ, но и сетку на воротах, возможно гол Стерлинга был бы единственным. И тогда многие так же оптимистично оценивали отвратительное командное движение Ливерпуля, как в вымученных победах в первых матчах прошлого сезона, так и против Лудогорца и Сотона в нынешнем."

Однако ж трындение про схемы продолжалось. И вот наконец после матча с Арсеналом (04.04.2015 Арсенал - Ливерпуль 4:1) сам Роджерс сказал, что схема не является определяющей причиной победы или поражения.
liverpoolfc.com/news/latest-news/183151-rodgers-we-need-to-add-more-goals Роджерс сказал, что "... проблема не в схеме. Какая бы не была схема, просто мы недостаточно быстро пасовали. В двух проигранных матчах Арсеналу и МЮ (22.03.2015 Ливерпуль - Манчестер Юнайтед 1:2), а также в матче с Суонси (1й тайм) (16.03.2015 Суонси - Ливерпуль 0:1) игроки, владеющие мячом, играли не так быстро. Нам нужно действовать быстро, а мы медленно перемещались с мячом. Нам не хватало скорости в игре, не хватало быстрых передач. В матче против МЮ мы находились лишь в полупозициях и оставляли слишком много пространства.

Вот под такой призмой и нужно рассматривать основные неудачи этого сезона. А меня интересует вопрос. Роджерс действительно пудрил всем мозги с определяющим влиянием различных схем на игру Ливерпуля или он только недавно прозрел до понимания, что не схемы определяют успехи или неудачи Ливерпуля? Кто, что думает по этому поводу?